신념이 남아있기에 계속되는 역사가 있는 것일까, 역사가 계속되기에 신념이 남아있는 것일까? 전향했으나 이에 대해 무효를 선언한 이들의 ‘송환’은 <2차 송환>에서 과거를 위한 마지막 과업을 넘어서는 문제로 다가온다. 송환은 그것이 이루어졌을 때조차 끝이 아니기 때문이다. 신념을 지킨 이들의 북송은 지켜져야 마땅한 일이나 그들이 도착할 땅이 그 자체로 분단을 낳은 냉전 역사의 끝이 되지는 못한다. 그러나 송환의 포기라는 끝도 받아들일 수는 없다. 그들이 남한 땅에 있는 자체로 그 역사는 계속되고 있는 것이다. 과거에서 현재로 또 알 수 없는 미래까지 이어지고 있는, 송환되지 못한 이들의 세월은 이 영화에서 올곧게 쌓아 올려진 또 다른 신념의 역사를 드러내는지도 모르겠다. 주인공의 인간적인 모습에 끌린 감독의 고백이 있지만, 이 영화는 한 인간이 지킨 신념보다도 그만이 지고 가서는 결코 안 되는 짐을 잊지 않는다. 따라서 이 영화가 끝내 부여잡고 있는 신념이란 역사를 지고 가는 인간을 잊은 사회에 대한 문제 제기라고 할 수 있을 것이다.​